Actuellement, les modèles mondiaux de production et de consommation vont dans le sens opposé à ceux requis par la politique de durabilité. Cependant, tout ce qui brille n’est pas or et les politiques durables comportent également de nombreux éléments négatifs.
Un constat inquiétant
La gouvernance elle-même doit faire face à une incertitude constante, car de nombreux aspects doivent être combinés pour obtenir un résultat qui permet d’atteindre la durabilité souhaitée.
Même les outils considérés comme plus durables, tels que l’agriculture biologique ou les sources d’énergie renouvelables, présentent toute une série d’inconvénients qui doivent être résolus de manière intelligente.
Ainsi, bien que le développement durable puisse contribuer à éliminer la pauvreté dans le monde et à corriger les inégalités sociales, elle a également des conséquences négatives.
Entre autres, ce changement de mentalité demandé nuirait aux grandes capitales, ce qui signifie qu’une transformation radicale de la société serait nécessaire.
Ne pas abuser de la nature, de l’être humain ou transformer l’économie en un instrument qui n’enrichit que quelques-uns est l’objectif de la théorie de la durabilité, un paradigme qui aujourd’hui vous invite à rêver, et bien sûr, à vous battre pour le réaliser.
Les coûts
Bien que les intentions soient bonnes, leur réalisation coûte cher. Il s’agit, en effet, de réduire ou de supprimer totalement l’énergie qui alimente déjà une grande partie de la population, de construire de nouvelles infrastructures et de changer des habitudes de consommation. Pourtant, cette transition a un prix.
En ce sens, la perspective a aussi une influence du point de vue, car les grands pays du monde n’auraient pas beaucoup de difficultés à adopter de nouvelles formes d’énergie, mais dans les pays en développement, il ne serait pas possible d’assumer ces dépenses.
Le chômage sélectif
Les changements visant à préserver les écosystèmes et la biodiversité peuvent amener plusieurs industries à réduire leurs activités ou, dans le dernier cas, à les arrêter complètement. Cela peut entraîner le chômage pour de nombreuses personnes qui ont consacré leur vie entière à travailler dans un seul secteur tel que l’industrie du charbon.
Bien qu’en ce qui concerne la durabilité, une meilleure qualité de vie soit envisagée, elle ne tient pas compte des effets collatéraux pour la population dans le présent.
Engagement fragile
Comme la transition vers une industrie plus respectueuse de l’environnement est plus coûteuse et difficile à respecter en raison des points mentionnés ci-dessus, il existe un risque que l’engagement pris avec la société soit moins sérieux. Cet inconvénient serait dû au fait que les résultats obtenus sont généralement à long terme, mais dans les endroits en développement, il peut ne pas être possible d’attendre aussi longtemps.